Речь идет о претензиях на решение судебной коллегии Высокого суда, признавшей нелегальным арест фигурантов «игорного дела» - работников отдела по борьбе с преступностью в телекоммуникационной среде Бюро особых технических мероприятий (БСТМ) МВД РФ Фарита Темиргалиева и Михаила Куликова. По версии следствия, Темиргалиев и Куликов получали взятки от обладателя сети незаконных казино в Подмосковье Ивана Назарова, в обмен предупреждая его о проверках. Оба подозреваемых свою вину категорично опровергают. Надзорные претензии на решение ВС о признании нелегальным ареста Темиргалиева и Куликова поданы от имени следователя по особенно главным делам при председателе СКР Денис Никандров. При этом, как стало вестимо «Бизнесмену», претензии сопровождает письмо Александра Бастрыкина на имя главы ВС Вячеслава Лебедева. В своем письме Бастрыкин, в частности, указывает, что решение коллегии ВС «затрагивает интересы каждого Следственного комитета России», потому что не только признает арест Куликова и Темиргалиева нелегальным, но и ставит под сомнение обоснованность привлечения к уголовной ответственности других фигурантов дела. Глава СКР умоляет Лебедева «оказать содействие в возбуждении надзорного производства и передаче надзорной претензии на рассмотрение в президиум Высокого суда». Высший суд, подмечает издание, теснее дали ход претензиям СКР на решение о признании ареста фигурантов «игорного дела» нелегальным. Рассмотрение их по существу еще не назначено, впрочем юристы Куликова и Темиргалиева полагают, что судебное расследование будет проведено в самое ближайшее время. «Игорное дело» было возбуждено весной 2011 года. По данным следствия, предприниматель Иван Назаров организовал в 15 городах Подмосковья сеть незаконных казино. В покровительстве незаконному игорному бизнесу были заподозрены больше 10 прокуроров и ряд других работников правоохранительных органов. Изначально множество фигурантов «игорного дела» были взяты под стражу, впрочем к лету 2013 года все они были отпущены на волю. В ходе расследования «игорного дела» прокуратура по различным причинам не допустила ни одного эпизода до суда, вернув их на новое расследование, а также предпринимала попытки отстранить ведущих его следователей. Все это дозволяет ряду аналитиков считать «игорное дело» знаковым в противостоянии прокуратуры и отделившегося от нее Следственного комитета. по материалам ЛентаРу
Оригинал этого текста расположен там.Потому что здесь Используются технологии uCoz. | |
|
Всего комментариев: 0 | |