|
17 июля 2008 года милиционеры «постучались» в квартиру (расположенную по адресу — Военный городок - 108, ул. Губкина, д. 25 кв. 5) и сообщили жене и дочери Михаила Минина о производстве обыска. Сам 53-летний глава семейства находился на работе. Правоохранители объяснили, что ищут похищенный телефон, и показали постановление о проведении обыска с указанием адреса и лица - ул. Губкина, д. 25 кв. 5, Мишин М.М. Жена Минина пыталась объяснить милиционерам, что указанный в постановлении адрес находится за пределами Военного городка, а человека по фамилии Мишин она в глаза не видела. Но ее не стали слушать. Из-под ванны сотрудники милиции достали четыре имитационных патрона, по факту нахождения которых в отношении Минина возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов). Во время допроса 53-летний подозреваемый утверждал, что о происхождении патронов ему ничего не известно. 16 января 2009 уголовное дело в отношении Минина прекратили, так как доказательств его вины установлено не было. С помощью правозащитников Михаил направил жалобу о признании обыска в его квартире незаконным в суд. Однако Советский райсуд Казани оставил жалобу без удовлетворения. Тогда представитель пострадавшего, юрист Казанского правозащитного центра Регина Шакирова подготовила кассционную жалобу в Верховный суд Татарстана. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда республики отменила решение районного суда и направила материалы на новое рассмотрение. - Нельзя считать законным обыск, проведенный в квартире другого человека, а не по указанному в постановлении адресу, - комментирует ситуацию представитель пострадавшего, юрист Казанского правозащитного центра Регина Шакирова. ( http://news2.ru/story/174227/ )
Оригинал этого текста расположен там.Потому что здесь Используются технологии uCoz. | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |