 Министерство образования и науки предложило разработать этический кодекс члена диссертационного совета и члена экспертной комиссии Высшей аттестационной комиссии. Об этом говорится в модернизации системы аттестации научных работников, выложенной для общественного обсуждения на сайте ведомства.
Обсудить документ можно и при Министерстве образования и науки. В концепции предлагается ужесточить критерии для организаций, на базе которых можно создавать диссертационные советы, установить требования к результативности членов этих советов, повысить их ответственность за качество диссертаций и повысить самостоятельность ряда организаций при защите научных работ. В частности, Минобрнауки предлагает при выявлении серьезных нарушений в процедуре защиты диссертации ограничивать возможности членов диссовета, научных руководителей, консультантов и оппонентов в дальнейшем занимать эти должности, а руководителей организаций, на базе которых защищаются некачественные работы, привлекать к ответственности вплоть до увольнения. Фактически подобная мера означает прямую ответственность ректора за качество диссертаций. Сами работы — как отклоненные, так и нет — должны, согласно концепции, публиковаться в интернете вместе со сведениями об оппонентах и руководителях. Внутри диссоветов при этом должна усиливаться роль специальных комиссий по рассмотрению диссертаций до защиты. | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |